其三，在软管选择上，Ruby液冷方案全面替代了传统PDFE/EPDM橡胶软管，大范围使用不锈钢波纹管，这是与此前方案的显著技术变化。

液冷管路是伺服器液冷系统的核心部件，负责流通工质、分配流量-流阻，并提供外接介面。其主要功能是连接冷板与机柜，将热源排出。目前，管路分为非金属软管（如EPDM、FEP、PTFE）和金属软管两类。

过去，非金属管路占主流，但今年英伟达GB200-GB300 大规模推广不锈钢波纹管，使其成为批量应用方案。 

液冷管路对总价值量的影响是什么?

在管路部分，GB200使用传统的PTEPDM软管，成本大约在1000到1500美金;而在GB300上，有两种趋势，一种继续使用波纹管，另一种开始应用不锈钢管，这将使成本增加到2000到3000美金。尽管管路成本相对较少，但在整个液冷系统中占比不多，所以整体业务总价值量大概会从GB200时期的7万到8万美金增长到9万到10万美金，增幅约20%。其中，CDU仍然是成本最高的部分，占比最多，冷板和快接头也分别占据一定比例。

对比EPDM 软管与不锈钢波纹管的优劣

■EPDM 软管高性价比选择，其优势包括极佳柔韧性、轻量化、优异减振能力和低初始成本，便于在空间受限的机箱内安装，并吸收系统震动。然而，缺点明显：耐压能力低、存在冷却液渗透风险、使用寿命较短，长期易老化需频繁维护，且管径粗占用更多空间。适合成本敏感、一般工作负载的液冷场景。 

■不锈钢波纹管高性能与可靠性，其优点为极佳耐压耐温、近零渗透率、超长寿命及细管径，提供稳定免维护保障，适用高功率密度伺服器。但代价是高材料成本、低柔韧性、重量大，安装需精确弯曲与焊接，可能传递震动。主要面向追求极致散热、可靠性和空间效率的顶尖应用。 

GB300 为何开始批量采用不锈钢波纹管？
1. 承受性EPDM 橡胶在常温或低压下极为柔软、弯曲性能优异，但在持续高压或反覆高压脉动下会发生蠕变与局部鼓胀；金属波纹管本体为金属，承压能力强且弹性回复稳定，特别适合高压/脉动场景。 
2. 长期泄漏风险软管通常依靠管夹或压环固定接头，但这些接头在经历温度循环、震动、老化后，可能逐渐松动或失效。即使管身没问题，也容易在接头处发生泄漏。金属管则可透过焊接等方式实现真正的「金属对金属」密封，大幅降低因材料老化或软硬变化导致的泄漏风险（当然仍需避免焊接不良带来的泄漏）。 
3. 寿命与总拥有成本（TCO） EPDM 的优势是初期成本低、制造简单。但长期来看，EPDM 寿命较短，可能因老化、泄漏、维护困难带来更多隐性成本。不锈钢波纹管虽初期成本较高，但寿命长、稳定性高、故障率极低，维护需求少。从设备全生命周期与可靠性角度来看，总拥有成本（TCO）反而更低。
4. 布线空间在高密度机箱内，除了液冷管路外，还有大量电源线、讯号线。橡胶管占据空间大，固定时还需额外绑扎夹具，容易与线束绞在一起，拆装与维护极不方便。金属波纹管可做得更细，且弯曲后能保持形状、不易塌陷、不占过多空间，更利于4–8 个冷板并联的复杂路由，让整体布线更整洁、模组化，也便于后续维修与升级。 综合以上各点——高压承受能力、低渗透率、稳定可靠的密封、布线空间高效、总TCO 更低。对于GB300 这种高端、高密度、长寿命要求的伺服器来说，不锈钢波纹管无疑是更「稳妥」、更合适的选择。